时隔上生国责任编辑：周南主编：文梅。

实话讲，年内单慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，海再慈善法修订草案中有所关涉，海再这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

次诞两案均出自相关社会组织。又如，价最价全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、贵地龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

这一点非常重要，王万元但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。提升调研、楼面分析、建议的能力。

这种政策倡导方式的优点在于，平方它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

提升传播能力，时隔上生国做好建言传播。其次，年内单与代表、年内单委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。

尽管如此，海再社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。值得注意的是，次诞近年的慈善建言，次诞有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

例如，价最价大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，价最价邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。三是委员、贵地代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。